Merve Arı

Ceza Avukatının Duruşma Performansı Kararı Belirler

Sanık olarak yargılanacak kişinin hakkında ceza davası açılması ve yargılanması vatandaşın üzerinde önemle durması gereken hayati konu ceza avukatını iyi seçmektir. Mahkeme huzuruna daha önce çıkmamış ve hakim karşısında kendini ifade etmeyi bilmeyen sanığı temsil edecek avukata ihtiyacı olduğu da çok açıktır. Sanığın avukatlığını yapacak ceza avukatının ceza dosyasına hakim olması ve savunmasının da akıcı olması gerekir. Asliye ceza mahkemelerinde bulunan hakimin ve ağır ceza mahkemelerinde bulunan duruşmayı yöneten mahkeme başkanının sanığa olan tutumu da olumlu olacaktır. Beylikdüzü Ceza avukatı işini iyi yapıp savunmaya iyi hazırlanmış olması sanık avukatının manevi sorumluluk üstlenmiş olması davanın seyri açısından çok önemlidir. Duruşmadan önce yeterli hazırlık yapmamış, dosyaya yeterince hakim olmayan yazılı ve sözlü savunmaları hazırlamamış olan avukat söz sırası geldiğinde savunma olarak klişe cümleler kurması sanığı kurtarmakta yeterli olmaz. İçi boş ve kalıp cümleler kullanarak müvekkilim suçsuzdur gibi ifadeler hakim tarafından samimi bulunmaz ve sanık için verilecek kararı olumsuz olarak etkiler.

İyi Ceza Avukatı Davanın Seyrini Belirler

Dosyaya katkı sağlamayacak avukatların tercih edilmesi sanığın mahkumiyetine karar verdirtecek kadar önemli konulardır. Beylikdüzü Ceza avukatları empati kurarak işini yapmalı ve davayı sahiplenmeli ve bizzat sorumluluklarının bilincinde davranarak dosyayı başka ellere devretmemelidir. Suçla ilgili son Yargıtay kararlarının hepsini incelemeli ve aynı ödevine iyi hazırlanan öğrenci gibi davanın her yönüne hakim olmalıdır. Avukat sanığı davadan önce hazırlamalı ve nasıl davranılması ve neler söylemesi gerektiği yönünde savunma hazırlamalıdır. Hakim iyi avukat seçilmediğinde ve klişe sözlerle davayı savunur gibi yapan avukatı ve sanığı dinlerken kötü davranarak panik davranılmasına da sebep olabilir. Mahkeme salonunda hakim sinirleniyorsa davaya bakan avukatın davaya yeterince hakim olmaması nedeniyle dosyanın iyi hazırlanılmamış olması nedeniyledir. Hakimin tepkisi avukatın dosyasına olan ilgisizliği nedeniyledir. Avukatın alakasız taleplerde bulunması da dosyanın yeterince avukat tarafından incelenmemiş ve üzerinde çalışılmamış olmasından kaynaklanır. Hakimin avukata olan siniri de davayı da etkileyecek ve zor durumda kalan sanık olacaktır. Sanık avukatını mantıklı düşünerek dosyayı teslim ederek işinin ehli avukatlar bularak teslim etmesi gerekir.